В виртуальном сексе можно натурально кончить..
на чём и существует "телефонный секс"..

Встретилась интересная ситуация, которую хотелось бы обсудить теоретически. Числа немного изменены по сравнению с реальной сдачей, чтобы представить проблему в чистом виде.

Играют четверо, блайнды 100-200 и к след. сдаче еще вырастут. Вы на малом блайнде с В9 разномастными. У вас около 5000, у большого блайнда осталось 200. Первый игрок, у которого 1400, колл, второй с 1100 сбрасывает, вы колл, ББ ожидаемо доставляет свои 200 вабанк, все колл. В банке 1200, игроков трое.

Флоп К92 разномастные.

В соответствии с "джентльменским соглашением", не следует стараться выбить из игры противника, кроме как с очень сильной комбинацией, чтобы оставить как можно больше шансов на выбывание из игры того, кто уже поставил все свои фишки.

Следует ли здесь вести себя пассивно? Есть три возможных исхода при пассивной игре. Если это ваш банк, то тем лучше Если выиграет ваш активный противник, накопив что-то к риверу, у него станет 2200. Если основную часть банка выиграет ол-инщик, у него станет 1200, а у второго останется 1000.

Если сейчас попробовать выбить первого игрока рейзом, что вполне вероятно, то, возможно, это помешает выбить из турнира того, кто дал ол-ин.

Итак, вопрос: что выгоднее - остаться с тремя противниками, у каждого из которых стек чуть больше 1000, а вы имеете чуть меньше 5000, либо с двумя противниками со стеками 1100 и 2200? Блайнды будут уже 150-300.

Это сообщение отредактировал grizzly - 12/08/2012, 14:22

Пусть бодаются другие, если мне бодатъся нечем...
В конечном итоге ослабление одного из соперников играет Вам на рукку.

Вы знаете, Петр, существует множество сайтов где играют в покер на деньги и там очень много людей и видимо им это нравится. Но мне нет.
Но лично мне надо держать карты в руках, видеть противников и много что еще, короче сама атмосфера игры важная, чтобы игра стала радостью, неважно даже от результата, хотя результат конечно тоже важен.

они нашли друг друга(с)

Если интересует только первое место - первое. Если игра на "как можно выше в деньги" - второе. С точки зрения гамбокера - не знаю.

ошибка была здесь)) Вы по люому не колл вы по любому 3бб
а еще точнее тот который первый- он должон был сразу показать что выбивает короткий стек и поставить именно эту сумму, а теперь пеняет пусть на себя.

Именно в дайнно ситуации, рейз 1400 под первого, раз не было рейза до префлопа, то изображаем короля и таки рейз 1200 постфлоп. с Вашим то стеком))

Это сообщение отредактировал EL_vlz - 12/08/2012, 17:56

--------------------

Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.

Вы хотите рассказать, что в преферансе есть правила?
/Удивлён/.

to EL_vlz: Я бы предпочла, чтобы Вы высказали свое мнение по проблеме, которую я, надеюсь, четко сформулировала. В качестве дополнения к нему можете покритиковать мои действия, ничего не имею против

я же высказал...
"Джентельменское соглашение" действует когда оно взаимно - со стороны "первого" этого продемонстрировано не было - следовательно рейз.

Поскольку Вы не атаковали на префлопе, то Вам ничего не остается, кроме как "изображать короля" или сет, или чего угодно но на стек "первого" - рейз стек "первого"

Все остальные рассуждения в данной ситуации, кого чего оставить - излишни и вредны).

--------------------

Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.