Как мы себе представляем эту сопоставимость платы за ребай с возможным выигрышем в виде КБ или призовых фантов если теперь плата за ребаи в одном турнире могут превысить как предполагаемый приз победителя в кубке так и месячную плату за членство в клубе?
Имеем очередной пример массового помешательства когда сами без принуждения творим вещи, которых никак рационально объяснить нельзя.
Призываю перестать пользоваться услугой ребая если хотим видеть турниры в будущем живыми а не как памятник в виде строки в календаре.
Признаюсь, в начале пока не до конца понял куда мы попали, попробовал.

Всем приветы! наконецто появилась возможность отписаться тут!)
1. По поводу Ребая!
считаю что ребай нужен но по более жесткой формуле 5-10-20-50-50.....
но при этом также считаю.что минимум 50% ребаев должно идти в призовой фонд!,это добавит массовости турнирам и увеличит интерес к ним!
2.по поводу проведения турниров H\L нужно добавить турнир 1й категории в 10-00(хотябы по выходным)
в 15-10 был ананас на фишки,турнир отменили. и правильно сделали(очень нудный и долгий),вместо него вполне можно поставить еще Hi-Low
3. и наконец по поводу Hi-Low 3кат. почему бы на сделать его в 21-00?!, и уж поверьте,народу там будет намного больше ,чем в ананасе 3 кат. на 21-30, тем более что есть возможность играть сразу в нескольких турнирах кто захочет!
у мен в команде есть люди которые очень хотят играть Hi-Low, но приходят с работы после 20-00, а турниров уже нет!
5. и ГЛАВНОЕ! очень приятно,что амины наконец то стали прислушиваться к игрокам!. а то раньше все наши мольбы и просьбы=улетали в космос!))
с Уважением ко всем ДРАЙВЕР!

Полностью поддерживаю этот пункт!
Но не даёт покоя одна вещь.
Недавно ввели поправку в подсчёте КБ.
Раньше реентри приравнивались приходу нового игрока и вызывало некоторые сомнения в справедливости, особенно по отношению тех кто не смог принять участия в этом турнире. Было непонятно почему победитель турнира больше выигрывает у всех просто из за того что кто-то сыграл несколько раз va-bank. К примеру победитель турнира 30-ти игроков получает 44 a победитель турнира 40-а уже 50 (14% больше).
Что стало после введения поправки? Теперь при реентри к турниру применяется повышающий коэффициент и он в случае 10-ти реентри при 30-ти участниках равен 1,33. Победителю ещё прибавили 19% за те же уходы-приходы и он уже получит 59. Непонятно почему так сильно выше оценивается победа при реентри по сравнению с победителем турнира с пополнением новыми игроками. Для понимания что означает прибавка 9-ти КБ могу пояснить что средний показатель для турнира на 30-40 игроков составляет 10-10.5КБ на игрока.
Это никак не может быть связано с заманиванием платить за реентри. Платят одни, выигрывают другие (как минимум не обязательно те кто больше заплатил) а проигрывают больше всего те кто в тот конкретный случай никак повлиять на распределение баллов не могут.

Посмотрели - оказывается, с 10 фантов начинали только в турнирах по омахе.
В техасе играли сразу с 40.
В хай-лоу - с 50.

Вчера сделали и в омахе так же, с 40.

Это плохо?

Нужно обсудить? Проголосовать?
Ввести с 1 мая?
С 1 сентября? С 1 сентября какого года?

Первое утверждение - верно, 1,33 ВСЕМ, кто в призах.
Второе - может, я не так понял? Хотите сказать, что помимо +33%(как всем) победителю добавили ещё 19%?
Откуда эти подсчёты, можно ссылку на конкретный турнир?
И очень прошу сразу в тексты ставить ссылки-пруфы, сильно облегчает любое обсуждение.

Каждый реентри пропорционально увеличивает сумму КБ всех получателей.
Персонально - никому из тех, кто реентрил, дополнительно ничего не начисляется.
Количество мест-получателей КБ - НЕ увеличивается, только разыгрываемая сумма КБ.

Но существует давно понижающий коэфф для команд, которые выставили в одном турнире больше 6 игроков.

Давайте с примерами, если остаются вопросы.

Чтоб проще понять что я имел ввиду, дам простой пример.
Прошёл турнир при каком то количестве игроков N без реентри, победитель получил K баллов. Второй турнир тоже при том же количестве игроков N но все по разу сделали реентри, победитель получил 2*K баллов. Нормально? За что бонус? Тем более сильно превышающий увеличение суммы победителю в случае пополнения турнира новыми игроками. Но в случае пополнения (поздней регистрации) хотя бы понятно за что плюс.
Победитель турнира с 2*N участниками без реентри получает около 1.4*K (около потому, что сумма слабо но зависит от значения N; в случае с реентри не зависит).
В раннее написанном посте 19% и были вот этой разницей между 2*K и 1.4*K этого примера (здесь - 60%). В любом случае разница большая но её появление объяснить исходя из спортивной борьбы никак не получится.

Добрый Всем День!
Убедительная просьба к Администрации- решить вопрос со временем турниров.
Очень бы хотелось на 21-00 или в районе этого...
12-00 по моему мнению , совсем неудачный выбор..
Спасибо...

дай пожалуйста ссылку на один конкретный турнир.

как показывает практика турниры по Hi-Lowнабиоают большее кол-во участников.чем скажем ананас!
но по ананасу есть вечерний турнир. а по Hi-Low НЕТ=это не справедливо!
турнир по Hi-Low в 21-00 или чуть позже-нужен обязательно!!!
масса игроков приходит с работы в будни после 19-20 часов МСК

Победителю турнира
https://www.gamblergames.com/tour/950294
без всяких коэффициентов положено 54 балла.
В турнире было 47 игроков которые сделали 27 реентри. Новый коэффициент 1,44 что превращает 54 в 78. А это, в свою очередь, равно тому как бы победа была достигнута в турнире с где то 93-96 участниками (без реентри).
Это сравнимые вещи? Ещё надо доказывать что в этом турнире продемонстрированные 23 реентри как то создали сложности победителю. Не забываем что эти реентри остальным игрокам подарили 54000 фишек, которые им точно не помешали в борьбе, в том числе и с повторяющими заход.
Я понимаю что совсем не брать во внимание факты реентри при подсчёте баллов нельзя, но такой большой коэффициент тоже несправедлив по отношению многих. По моему убеждению будет намного правильнее если каждый реентри прибавлял победителю 0,5-0,25 того что прибавляет новый игрок.