Есть хоть один несправедливо пострадавший?

Это определение по Катющику. Почитал немного - да всё оттуда, включая эпитеты типа "ябловер" и "похрюкивание". Я не уверен, что оппонент в этой дискуссии хоть одно своё слово сказал.

Показательно, что Яндекс на вопрос "А это еще хто такой?!" первой дает ссылку ну Лурк Глянул по диагонали - с такими дискутировать - себя не уважать.

От koss'a, как и ожидалось, ничего похожего на аргументы по существу вопроса не поступило. Общение с попугаем прекращаю, люди с такими симптомами - это в ведении психиатрии.

Для вменяемых людей: логика это правила вывода умозаключений из постулатов. Внутренняя непротиворечивость теории и ее адекватность - две большие разницы!

Вставлю свои 5 копеек.
Забавно, но чем проще теория, тем более агрессивных адептов она собирает, причем агрессивность текста пропорциональна простоте. Ну и полное отсутствие самоиронии, зато фанатичная вера в свою правоту. Читать того же Катюшика (прикольный автор если стебётся, а не серьёзен... благодаря этой теме полюбопытствовал) гораздо легче (чтиво не требует подготовки и каких то знаний), чем... ну для примера... Пенроуза и Грина (хотя те тоже упрощают в погоне за тиражом). А вот чем таких людей привлекает бридж (вроде не самая простая игра)? - мне любопытно.
( поэтому и не жалко пятак)

Это сообщение отредактировал mv7 - 19/09/2021, 12:44

Это определение по Катющику. Почитал немного - да всё оттуда, включая эпитеты типа "ябловер" и "похрюкивание". Я не уверен, что оппонент в этой дискуссии хоть одно своё слово сказал.

Ну и что ? Тут как-то был "поэт" под ником Kaban, писал чужие стихи, а выдавал за свои, да ещё денег хотел за сборник *своих" стихов)Провозглашал себя мессией и хотел обратить в свою веру)
Koss хоть денег не требует на карту,а это уже прогресс.
Да и становится уже доброй традицией гамблеровского форума смешивать собственный бред с чужими идеями.
Конечно нельзя относится серьезно к этой писанине, зато можно просто посмеяться )))

Это сообщение отредактировал Верхние13 - 19/09/2021, 14:11

Это определение по Катющику. Почитал немного - да всё оттуда, включая эпитеты типа "ябловер" и "похрюкивание". Я не уверен, что оппонент в этой дискуссии хоть одно своё слово сказал.

Показательно, что Яндекс на вопрос "А это еще хто такой?!" первой дает ссылку ну Лурк Глянул по диагонали - с такими дискутировать - себя не уважать.

От koss'a, как и ожидалось, ничего похожего на аргументы по существу вопроса не поступило. Общение с попугаем прекращаю, люди с такими симптомами - это в ведении психиатрии.

Для вменяемых людей: логика это правила вывода умозаключений из постулатов. Внутренняя непротиворечивость теории и ее адекватность - две большие разницы!

Сдулись, релятивист, с полным набором невежества в хлеборезке? Правильно и вовремя! Разводить Вам свои беспонтовые рамсы в свинарнике для хрюкофизиков и бредоматиков, там Вам будут рады. Вы не в состоянии сознаться, что Научный метод познания имеет две опоры: факты и законы логики. Все, без исключения науки, находятся по отношению к законам логики в подчинённом положении. Вы не справитесь хрюкнуть вслух, что Вы игнорируете эти законы. Вы их игнорируете "впотай". Вы, релятивисты, ущербные побирушки от лженауки, не дав определение понятию "пространство", нагло бредите с применением этого понятия. Я это понятие Вам привёл. И тут же выяснилось, что искривляете вы, релятивисты, нематериальный объект! Вы, релятивисты, клинические идиоты. Вам искривлений мало, вы ещё сингулярите, гомеоморфите, квантуете то, что ни из чего бы то ни было НЕ СОСТОИТ. Как пример Вашей личной ущербности. Вы набредили это великолепие скудоумия:"логика это правила вывода умозаключений из постулатов."-под видом "для вменяемых людей". Для Вас, ущербного, привожу определение понятия постулат: "Постулат-утверждение принятое без доказательств.". То(постулаты), что вы, безмозглые релятивисты, используете в своём бреду, является ложной точкой опоры выводов, грубым нарушением закона достаточного основания, четвёртого закона логики. И Вы, наглец, логике приписываете правила вывода умозаключений из нарушений закона логики? "...Можно я пойду к окну?-Идите какните"(анекдот). Идите, идите...

Это сообщение отредактировал koss - 19/09/2021, 14:35

Это определение по Катющику. Почитал немного - да всё оттуда, включая эпитеты типа "ябловер" и "похрюкивание". Я не уверен, что оппонент в этой дискуссии хоть одно своё слово сказал.

Ну и что ? Тут как-то был "поэт" под ником Kaban, писал чужие стихи, а выдавал за свои, да ещё денег хотел за сборник *своих" стихов)Провозглашал себя мессией и хотел обратить в свою веру)
Koss хоть денег не требует на карту,а это уже прогресс.
Да и становится уже доброй традицией гамблеровского форума смешивать собственный бред с чужими идеями.
Конечно нельзя относится серьезно к этой писанине, зато можно просто посмеяться )))

Для такого смелого заявления:"..нельзя относиться серьёзно к этой писанине.."- надобно для начала осмысленно возразить любому моему содержательному утверждению. Вам лично такое возражение не по силам. Пореже бросайтесь утверждениями и почаще спрашивайте. В глазах окружающих смотреться будете умнее.

Ну и, коль скоро лишний пятак в кармане Вам ляжку жжёт, что Вы поняли, читая Катющика, применительно к релятивистской блевотине?

Удалено модератором (Правило 3).

Это сообщение отредактировал blum - 19/09/2021, 17:06

2 koss:
Увольте, время жалко на такие тексты, слишком много гопниковской лексики и дешевого пафоса (у вас тоже перебор, нет вкуса и чувства меры, увы)... о сути промолчу...
Но если только такой стиль заходит, уж лучше Буковски почитать или Поланика (в хорошем переводе), там и юмора поболе, да и словарный запас побогаче. А потом может и Веничка зайдет, а там и до Рассела дойдет, хех, ла и до самих греков с законами логики уже рукой подать... а вдруг
Удачи в чтении!

"...о сути промолчу.."-оно завсегда так у любителей воздух вращающимся языком озонировать, хочется полемизировать, но нечем интеллектуально обеспечить это. Закавыченная фраза не вызывает претензий. Молчите, ибо о сути говорить-это не Ваше.