Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Про блефы, Изменения в системной политике |
|
2♣ гейм с руки, более 25 очков равномерного распределения или очень сильная масть. Не более 4 отдач.
Как вы думаете, откуда цитата? |
|
Цитата из первого поста этой темы: При получении положительного результата пара, применившая блеф, получает средний минус. При получении отрицательного результата пара получает свой результат.
На практике: Блефующие получили 100%, результат НЕ СКОРРЕКТИРОВАН, по петиции - формальная отписка "приняли к сведению" Мораль - ерунда все это, блефуйте на здоровье, никто не штрафует! |
|
Вот почему-то борьба с блефами мне напоминает борьбу с генетикой и кибернетикой в 40-50-е годы.
ЗЫ: сам не сторонник блефов и не использую их. Но кому-то хочется, похоже, быть впереди планеты всей. |
|
Все расходимся, про блеф это только декларация для запугивания. На деле же даже в ситуациях, где есть реальное нарушение (против меня в одном из местных парных турниров открылись на 1й руке в зоне прессиженскими 2т на ТКхххх на 7пс в раскладе 2236) ничего не наказывается. Ответ на отправленную петицию: "Петиция закрыта и принята к сведению", ест-но без изменения результата.
|
|
Вот видите, вход, который объяснили 8-11 от 5-ки треф и сделали (о ужас!) на 6-х ТК без доп очков легко превратился в пресижн и жалобой на блеф. В принципе, это все что нужно знать про обсуждения судейских решений в кулуарах.
|
|
Дайте угадаю:
Пара объявила, что торгует пресижн, что противник отметил. Потом пришло открытие 2т, заявка пошла с алертом (как и положено стандартным пресижновским 2т), а то, что в чате появилось не 5+4М, а 5+ 8-11 противник внимания уже не обратил. Бинго - алерт выполнил свою миссию! :D |
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: