Да, сформулировано было недостаточно точно, согласен.
Предполагалось, что используется наиболее популярный у нас "московскмй вист", где стандартная атака "из секвенса - старшей". Понятно, что в журнальном висте (а, возможно, и в других (строго количественный) атака будет совсем другая.

Эта сдача была подсмотрена в ББО (играли шведы).
Кажется сомнительным, что стоит ожидать у партнера туза в бубне. Ориентировался бы на 10-ку. Если он вторая, то правильно ходить малой бубной. Но так, если расклад бубны окажется 4333, то можно подарить взятку на 10-ку. Однако если 10-ка третья (четвертая тоже перебор, да и плохо - чем меньше у них бубен, тем больше карт, а, значит, и потенциальных взяток, в боках).
Поэтому хорошо бы сохранить шанс и на 3-3 в бубне, и на поощрение с 10-кой в этой масти у партнера.
Конкретно в этой сдаче партнер держал в бубне 10хх.
За одним столом пошли (системно) Кб и получили отказ от партнера (нет Валета). Имея прием, он не хочет чтобы накатили Туза Валета, если атака была сделана от от КДх в надежде на Вххх у партнера.
За другим столе - атака была с Дб и получили поощрение (есть 10-ка), продолжай.
Мне показалось, что вторая атака (якобы нарушающая договоренности) правильная. На столе в бубне оказалиь.9ххх, в руке Тх.
Масть, таким образом, лежала так: КДВ7 9ххх 10хх Тх.
К пик в руке был приходом к бубне, и один прием у партнера нашелся. Контракт был посажен.

По мне никакого отношения к блефу атака Дб не имеет. Просто технически оправданное действие.
Все же 15% от принявших участие выбрали именно эту карту для атаки (вот и егорий подтянулся! )

Это не столь редкая ситуация, когда есть хорошая масть, но нужно получить поощрение от партнера с самым младшим онером.