Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Уточнение по подсчету голосов, к Arkhi. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 4/06/2008, 14:42,  Джошуа 
Сергей, просьба убрать из фразы "Количество голосов, отданное за позицию "За" (1 голос) не превысило количество голосов, отданных за позицию "Воздержался" (1 голос), и составляет менее половины голосов текущего состава ШС. Решение "Отменить" не принимается. " слова "и составляет менее половины голосов текущего состава ШС", т.к. в ПоШС подобного требования для обычных (не связанных с изменением регламента и не по апелляциям) голосований нет.
      » 6/06/2008, 12:24,  Arkhi 
Выполнено.

--------------------
Omnia mea mecum porte
      » 14/06/2008, 12:06,  dns 
Гоша, у меня тоже есть вопрос:

Допустим есть голосование: За,ЗА, против, Воздержался. Решение считается принятым.
а в случае: За,ЗА, Воздержался, Воздержался не принятым.

Как-то логика ПоШС-а хромает.


--------------------
Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)
      » 14/06/2008, 22:21,  Джошуа 
Согласен. Какие предложения?
      » 14/06/2008, 22:43,  dns 
убрать требование, что голосов "за" должно быть больше, чем воздержалось.

--------------------
Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)
      » 15/06/2008, 20:45,  dns 
Я вообще считаю, что 1 за, 8 воздержалось = решение ПРИНЯТО

--------------------
Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)
      » 16/06/2008, 19:36,  SeregaV 
Да,Денис прав,и Сумрачный правильно написал на общем форуме..

P.S. "За" вариант предложенный Денисом.
      » 17/06/2008, 11:33,  Arkhi 
Наиболее правильной формулировкой, на мой взгляд, было бы дописать "но не менее половины голосов от текущего списочного состава ШС" - ибо нынешний вариант является самой настоящей "дыркой" и способен привести к абсолютно неадекватным результатам.
Тут уже моя вина: забыл поставить на голосование поправку, хотя она давно приватно обсуждалась (с Георгием, как автором Положения).

В самом деле, неправильно полагать принятым решение, за которое высказался один-единственный член ШС - при полном "попустительстве" (либо вовсе отсутствии) остальных. Вердикты ШС должны быть в достаточной мере авторитетными = принятыми солидным количеством голосов.

--------------------
Omnia mea mecum porte
      » 17/06/2008, 12:14,  dns 
В этой формулировке выходит, что воздержался это как бы против!

--------------------
Гамблер - это всегда загадка... (С) kgenius
___________________________________________
А крысы пусть уходят с корабля ... (В. Высоцкий)
      » 17/06/2008, 12:49,  Arkhi 
Это - не "за" %-).
А разве правильно, повторюсь, считать принятым решение, когда "за" - всего один голос, а все остальные воздержались? Мы ведь не персонально для ШС принимаем вердикты!

--------------------
Omnia mea mecum porte
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: