Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Этика |
|
Сам виноват.
Дело простое: и суть его только в том, что вистующие не обращались к игроку с предложениями. А то, о чем они говорят между собой во время обсуждения, игрока не касается. Карты ходов вистующие выложили? Выложили! Вот игрок и должен этим руководствоваться, а не выдумывать "сущностей". Потому как рассуждения вистующих, не обращенные к игроку, не являются игровыми действиями. Точнее, формально произошло следующее: игрок выложил карты и предложил, что он берет 0. Вистующие с ним не согласились и предложили 2. И правильно сделали. А вот если бы вистующий, который ловит мизер, в чате заявил бы: "Ловлю черву, если оная есть - предлагаю 2, если нет, предлагаю 0", то вот тогда в описанной ситуации прав был бы игрок, открыв карты и заявив, что берет 0. |
|
Согласен с Юрой. Хотя сам бы, если бы написал в конце такого диалога "ок", то согласился бы на 0. Правда писать бы я такого не стал)
|
|
||||||||||||
Однажды играл примерно вот такую сдачу:
Север заказывает 9-ю игру, восток вист, запад, я, пас. При любом раскладе на 9-м ходе вистующим придется угадать, какие 2 из 3-х мастей надо оставить на 10-й ход. Чтобы не было картошлепки, Север в чат стола спросил у востока, какие 2 масти восток оставит для 10-го хода. Восток ответил, что оставит бубну и черву, после чего север показал оставленную трефу с предложением: "беру остальные взятки". Тогда восток передумал, написал, что не хочет лезть в гору и теперь оставит трефу. Такая вот этика. ;) Руки не подал бы востоку, была бы такая ситуация оффлайн. |
||||||||||||
|
"Примерно" ты удачно вставил в текст. )
Но если убрать с "доски" валета, то и "примерно" можно "сократить". |
|
||||||||||||
обсчитался :)
Вот такой расклад тоже подойдёт:
Это сообщение отредактировал Злодейчик - 12/01/2022, 14:57 |
||||||||||||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: