Вопрос. Правда ли, что любые игры с полной информацией не являются интеллектуальными?

Срач как способ мыслить и общаться!! :)

Или koss не способен логически мыслить, или мыслит логически, но не способен логически высказываться. Странное сравнение машины, играющей в шахматы, и человека, играющего в шахматы. У них же (вроде бы!) два разных "мыслительных" процесса. Допустим, что машина в шахматах только считает и оценивает, этого хватает для победы над человеком. Но шахматисту в спорте высоких достижений (там, где люди) приходится задействовать еще и кучу других мыслительных процессов. Может он и хотел бы считать, как компьютер и выигрывать. Но он/а не может.

Т.е. даже если считать счет чисто механическим процессом, не достойным быть отнесенным к мышлению, то что делать со всем остальным? Интуиция какая-нибудь антинаучная, чудесный, трудный и крайне полезный навык визуализации, стратегическое мышление. Если доказано, что и они сводятся к простому счету, то срочно публиковаться, получать нобелевку, и купить премиум на гамбе! Или генератор хороший поставить! :

Счет вариантов в нашках, шахматах, го - какие законы логики в ходе этого счета нарушаются? Т.е. почему этот счет - не мыслительный процесс?

Тут всё просто - к мыслительным процессам по мнению kossa относятся исключительно процессы, протекающие в голове kossa. Ну ещё в голове Аристотеля, но тот давно умер. Поговорить не с кем (с).

У пациента осеннее обострение философии головного мозга. В прошлый раз своевременная постановка диагноза помогла подобрать правильный курс лечения, но от рецидива никто не застрахован.

Это сообщение отредактировал Миша - 14/09/2021, 00:22

Именно так.

Вы, прежде чем высказывать суждения о применении законов логики, в частности, мною, ответьте внятно на вопросы: 1. Обладает ли компьютер/ведро с микросхемами/заведомо безмозглая сущность/...интеллектом? 2. В состоянии ли белковый шахматист обыграть компьютер/ведро с микросхемами/заведомо безмозглую сущность...? Вывод, после ответов на эти вопросы, коль скоро прочтение полемики в этой теме для Вас ничего не дало, сделать Вам самому, без моей помощи, по силам? Ответьте на вопросы себе, мне Ваши ответы не интересны.

Калькулятор приемлемо справляется с операцией счета, Вы всерьёз намерены приписать ему мыслительную деятельность или Вы просто не в состоянии сосредоточиться? Себе ответьте, мне —не нужно. Если только для читателей... для похихикать.

Т.е., осмысленно возразить Вам не по силам. Вам по силам предаться бессвязному потоку эмоций. Замечательно, ибо счёт веду не я и тем более не Вы, а читающие ветку люди. Вы в их глазах солидности добираете, прямо как Ручечник, потряхивающий тростью, в глазах Жеглова. Впрочем, напомню, Ваши университетские преподаватели могут Вами гордиться, интеллектуальный геноцид произведён адресно.

То есть не только нарушение законов логики является основанием для признания деятельности мозга не мыслительной. Какие еще основания есть?