Занятно, что koss, в отличие от Аристотеля, рассуждает о бредовости квантовой механики и теории относительности не голосом среди верных учеников, а используя для массовости интернет и компьютер (или смартфон). Принципы работы которых немножко основаны на квантовой механике и теории относительности.

Практически так же занятны рассуждения трамвайного хама о завуалированном хамстве, но это уже ненаучная история.

Последний пост koss'а особенно забавен ввиду того, что его посты своей упертостью и беспредметностью сразу заставляют вспомнить таких известных почитателей Аристотеля и его логики как Фома Аквинский и прочих схоластов тысячелетней давности.

"Главная проблема людей, считающих себя чересчур умными – они не способны критически оценивать свои умозаключения и отделять действительно ценные результаты от очевидного абсурда."

Срач как образ жизни и коммуникации. И тут я весь в белом! :)

"Я владею Калашом, поэтому вы воюете не со мной, а с АК, и у вас нет шенсов". Сказал чел и забыл, например, сменить магазин. Почему бы вам на этом основании (обнаруженном дато) не вычеркнуть kossa из списка людей, владеющих логикой? Тут дискуссия ведь должна закончиться? По логике!! По kossовской в первую очередь :):):):):):)о, черт. он же ей не владеет!

И можно вернуться к генератору, который насыпает шлемы в последней сдаче/туре. Посмотрел 5 (пять) своих последних доигранных турниров (все парники, гуляш не смотрел). В последнем туре только один случай, когда в сдаче есть шлем на слабо-геймовых очках. А вот расклад: 2 частички, 7 геймов (по минимаксу), и один шлем - из 10. Выборка, конечно, маленькая и м.б. неверная, но это нормальная пропорция?

Прилетела очередная стайка с интеллектом канареек, постукивая друг о друга своими головушками, ожидаемо не справившись сформулировать ни единого осмысленного возражения и, упиваясь своей численностью, слилась в экстазе. Ладно уж, не можете осмысленно возразить и не надо. Но, раз уж вы такие апологеты дебильных сказок для сказочных дебилов— ТО, ОТО, СТО и чего—либо ещё квантового, то вы не можете отрицать того, что в этих построениях используется понятие «пространство». Используется или нет? Сознавайтесь! А раз используется, то, во исполнение закона тождества( хоть вы в нём ничего не соображаете), дайте определение понятия «пространство». Если у вас определение понятия « пространство» отсутствует, а это именно так, то вы не имеете права, согласно закону тождества, первому и основному закону логики, применять понятие « пространство» в своих « умственных» построениях. В студию определение понятия « пространство»!

https://www.youtube.com/watch?v=-mh5ULzEW8k

Блестящий пример бессвязных похрюкиваний релятивистов, позабывших дать определение понятию « пространство». Они б хоть обратились за помощью к юмористам, те б их вооружили чем— либо подобным: яблоко+ яблоня+ ветер= ябловер. На бумаге не так удобоваримо, как при произнесении вслух, зато релятивисты могли бы с успехом применять понятие « ябловер» вместо понятия « пространство», ибо, с позиции закона тождества, первого и основного закона логики, что « ябловер», что « пространство»( при отсутствии определения этого понятия)— это одна бессмысленная хрень. Главное не забывать нагло брехать, что достижения инженеров происходят не вопреки релятивистской чуши, а благодаря.

Менялось ли определение понятия "пространство" со времён Аристотеля?

Это сообщение отредактировал Миша - 17/09/2021, 15:18

Пространство - множество возможных заявок между последней сделанной и оптимальным контрактом. Иные определения пространства в рамках этого форума считаю оффтопом.