Верно. И "подготовительные работы" идут полным ходом.
Но вопрос переходов - не единственный, которым озаботился ШС (а какие могут рассматриваться в будущем - наверняка спрогнозировать сложно); поэтому некий механизм проведения решений - пожалуй, не помешает.

А конкретно "Сподвижники" - получат пересчёт командных результатов + неучастие "перебежчиков" в командном турнире; не более, но и не менее.
И - никаких "карательных" санкций.

Не понял - так "никаких санкций" или "готов поддержать"?

Поскольку "Сподвижникам" да и всем остальным по большому счету все равно, сколько очков командного зачета с них убудет в результате нашей наказательной акции, предлагаю турниры не пересчитывать, а выписать разовый штраф, который "на глазок" перекрывал бы с запасом все набранные перебежчиками очки.

Речь о том, что ШС может накладывать взыскание; но при этом - ШС (естественно) способен наложить его исключительно в рамках своей компетенции.
Например, решение ШС о выводе ника danazol - рекомендательное. А сейчас и вовсе потеряло свою актуальность в связи с автоматизацией правила о переходах.

Рекомендательное оно, т.к. пока не предусмотрен штраф.
Что за автоматизация правила о переходах?

Запрет на участие в командных турнирах и игнорирование результатов при подсчёте командных итогов турниров (включая ЛК) для "перебежчиков" - реализовано на уровне автоматики.

Не согласен.

Если б администрация не наложила "вето", капитан СПД обязан был выполнить это решение.

Поддерживаю.

Алексей, прошу пояснений почему вот на это решение вето наложено не было

http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=478640

а на решение по даназолу было. Ситуация-то одинаковая....

Более четкое понимание ситуации к настоящему времени + реализация автоматики (на тот момент еще только в проекте)

Теоретически можно вернуться и к той ситуации, "что бы никому не было обидно", но думаю уже прошло достаточно много времени что бы что то менять в первом случае